|
بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ |
|
طوفان الأقصى 113 - قراءة سريعة في قرار محكمة العدل الدولية حول حرب غزة |
|
شبكة البصرة |
| ترجمة د. زياد الزبيدي عن الإنجليزية |
|
الحكم المؤقت لمحكمة العدل الدولية بشأن الإبادة الجماعية في غزة: النتائج الرئيسية أوليفر هولمز Oliver Holmes صحيفة The Guardian اللندنية 26 يناير 2024 أمرت المحكمة الدولية إسرائيل بمنع أعمال الإبادة الجماعية في غزة، بما في ذلك من قبل قواتها على الأرض، والسماح بدخول المساعدات الإنسانية إلى القطاع. وفيما يلي بعض النتائج الرئيسية: 1- ترى المحكمة خطر حدوث إبادة جماعية في غزة لم تبت محكمة العدل الدولية بشأن ما إذا كانت إسرائيل قد ارتكبت جريمة إبادة جماعية – وهو ما سيتم تحديده في وقت لاحق – لكن حكمها المؤقت يوفر أوضح إشارة حتى الآن حول الاتجاه الذي يميل إليه القضاة. إن أمر المحكمة المكون من 29 صفحة، والذي صدر يوم الجمعة، طويل ومعقد ومليء بالجوانب القانونية، لكنه يشير إلى أن غالبية القضاة يرون وجود خطر حقيقي على الفلسطينيين بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية. وفي الفقرة 74، تنص على أن "هناك خطرًا حقيقيًا ووشيكًا بحدوث ضرر لا يمكن إصلاحه" لحقوق الفلسطينيين في غزة بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.
2- إن أفعال إسرائيل –وكلماتها- تخضع للتقييم الدقيق قالت محكمة العدل الدولية في أمرها إن العملية العسكرية الإسرائيلية "أسفرت عن عدد كبير من القتلى والجرحى، فضلاً عن تدمير هائل للمنازل، والتهجير القسري للغالبية العظمى من السكان، وإلحاق أضرار جسيمة بالبنية التحتية المدنية". ومن الأهمية بمكان أنها قالت إنها “أخذت علما” بعدد من التصريحات التي أدلى بها مسؤولون إسرائيليون كبار. ومن بين هؤلاء وزير الدفاع الإسرائيلي، يوآف غالانت، الذي قال إن إسرائيل تحارب "الحيوانات البشرية" و"سنقضي على كل شيء"، وقال رئيسها، إسحاق هرتسوغ: "إن الشعب بأكمله هو المسؤول". وجاء في الفقرة 54 من الأمر أن وجهة نظر المحكمة، في ضوء البيانات المذكورة أعلاه، هي أن "بعض" ادعاءات جنوب أفريقيا بأن حقوق الفلسطينيين التي تحتاج إلى الحماية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية "معقولة على الأقل". وعلاوة على ذلك، أمرت إسرائيل "باتخاذ جميع التدابير التي في وسعها لمنع ومعاقبة التحريض المباشر والعلني على ارتكاب الإبادة الجماعية فيما يتعلق بأعضاء المجموعة الفلسطينية في قطاع غزة".
3- لم تكن هناك دعوة لوقف إطلاق النار وافقت المحكمة على معظم الطلبات التي قدمتها جنوب أفريقيا، بما في ذلك الأمر بوصول المساعدات الإنسانية، ولكن غاب بشكل ملحوظ مطلبها بالوقف الفوري للعملية العسكرية الإسرائيلية. ولم يذكر أمر المحكمة الصادر يوم الجمعة كلمة “وقف إطلاق النار”. وفي تفسير جزئي لقرارها، قالت المحكمة إن الإجراءات التي اتخذتها ليس من الضروري أن تكون "مطابقة لتلك التي طلبتها" جنوب أفريقيا.
4- القضية لن تهدأ قد يستغرق الأمر سنوات حتى تصدر المحكمة حكمها بشأن ما إذا كانت إسرائيل قد ارتكبت إبادة جماعية. لا تزال هناك قضية إبادة جماعية أخرى، رفعتها غامبيا إلى محكمة العدل الدولية في عام 2019 ضد ميانمار بسبب القتل الجماعي والتهجير القسري لأقلية الروهينجا المسلمة، مستمرة. ومع ذلك، هذا لا يعني أن القضية سوف تهدأ. وبالإضافة إلى المعركة السياسية التي سيتم خوضها الآن حول كيفية تنفيذ أوامر المحكمة، طلب القضاة من إسرائيل تقديم تقرير "حول جميع الإجراءات المتخذة لتنفيذ أمرها" في غضون شهر. ونظراً لانتقادات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو للمحكمة بسبب "استعدادها" لمناقشة القضية على الإطلاق – والتي قال إنها "وصمة عار لن تمحى لأجيال" - فمن غير الواضح كيف سترد البلاد. وقدم الوزير في حكومة نتنياهو الائتلافية، إيتامار بن غفير، ردا أقصر على حكم محكمة العدل الدولية، حيث غرد: “لاهاي غباء او جنون”. الحوار المتمدن |
|
شبكة البصرة |
|
الثلاثاء 18 رجب 1445 / 30 كانون الثاني 2024 |
|
يرجى الاشارة الى
شبكة البصرة
عند اعادة النشر او الاقتباس |